BRATISLAVA, 5. februára 2026 – Občianske združenie Slovensko.Digital považuje kroky vlády súvisiace s budúcnosťou portálu slovensko.sk ako potvrdenie svojich výhrad. Rozhodnutie vlády, ktoré neodsúhlasilo pôvodne požadovaný balík v plnej výške a stanovilo jasné mantinely pre ďalší postup, vnímame ako nevyhnutný krok naspäť k štandardným procesom riadenia štátneho IT.

Pôvodné plány, ktoré počítali s investíciami presahujúcimi 100 miliónov eur sa ukázali ako neobhájiteľné. Aktuálne sa počíta s financovaním maximálne vo výške približne 80 miliónov eur z Plánu obnovy a odolnosti (POO). Vláda zároveň odkázala ministrovi informatizácie Migaľovi, že musí splniť nielen všetky zákonné povinnosti, ale do jemu podriadenej organizácie NASES smeruje kontrola z národného bezpečnostnému úradu. 

„Fakt, že nedostali pôvodne požadovaný balík peňazí a do NASES smeruje kontrola NBÚ, naznačuje, že vládu minister nepresvedčil. To je dobrá správa a dôkaz, že tlak odbornej verejnosti má zmysel. Obhájiť náklady v objeme 80 miliónov eur, ale stále bude problematické.“ hodnotí situáciu Ján Suchal, IT odborník zo Slovensko.Digital.  

Prekážky ostávajú: ÚVO, Brusel a Útvar hodnoty za peniaze

Slovensko.Digital upozorňuje, že schválenie uznesenia vládou automaticky neznamená  financovanie z Plánu obnovy a už vôbec nie schválenie pre priame rokovacie konania (t.j. zadanie zákazky napriamo vybranému dodávateľovi). Projekt podľa slov podpredsedu vlády pre POO Druckera musí prejsť cez Úrad pre verejné obstarávanie (ÚVO), Útvar hodnoty za peniaze (ÚHP) a taktiež musí byť obhájiteľný pred Európskou komisiou (EK).

„Od začiatku hovoríme, že obhájiť tento postup pred kontrolnými orgánmi bude zásadný problém. Musia presvedčiť nielen ÚVO, ale aj Európsku komisiu, ktorá bude posudzovať oprávnenosť čerpania z Plánu obnovy,“ vysvetľuje Ladislav Kovár, odborník na eGovernment zo Slovensko.Digital. „Sme presvedčení, že v minulosti došlo pri týchto projektoch k porušeniu zákonov a už pripravujeme relevantné podania. Akékoľvek ďalšie kroky NASES-u budú pod drobnohľadom našim a aj štátnych inštitúcií. Musia presvedčiť aj analytikov z ÚHP, ktorí kontrolujú, či sú peniaze vynakladané efektívne, čo nebude jednoduché.“

Nezvratné škody na ľudskom kapitále a zodpovednosť v nedohľadne

Zároveň upozorňujeme, že už boli napáchané nezvratné škody na ľudskom kapitále. Odborníci z MIRRI a NASES-u, ktorí len robili svoju prácu a žiadali dodržiavanie štandardných procesov a zákonnosti, boli nútení odísť a títo ľudia sa do štátnej správy už pravdepodobne nikdy nevrátia. Rozhodnutím vlády sme sa de facto vrátili 4 mesiace dozadu, kedy celá kauza vznikla a Slovensko.Digital požadovalo, aby sa dodrživali štandardné procesy. Za túto situáciu by mali niesť zodpovednosť osoby, ktoré túto situáciu spôsobili – t.j. vysoký manažment MIRRI a vedenie NASES.

Odporúčania Slovensko.Digital

V reakcii na zasadnutie vlády odporúčame NASES a MIRRI:

1. 1. Reálny plán: MIRRI a NASES musia predstaviť jasný plán riešenia situácie, ktorý nevychádza z mylných predpokladov, že je možné informačný systém tohto rozsahu vysúťažiť a dodať do pol roka.
   2. Náklady musia byť realistické a efektívne: Výpočet nákladov akéhokoľvek projektu musí byť realistický, overiteľný a musí sa zvážiť každá vhodná alternatíva – (t.j. vrátane návrhov, ktoré sme predložili my).
   3. Okamžité zverejnenie dokumentácie: Aby sa rozptýlili všetky podozrenia, je nevyhnutné, aby všetky informácie, ktoré nie sú citlivé, boli zverejnené. Máme za to, že drvivá väčšina projektovej dokumentácie nepredstavuje žiadne bezpečnostné riziko, mala by byť verejne dostupná a pripomienkovaná odbornou verejnosťou. Po dnešnom zverejnení znaleckého posudku k stavu slovensko.sk je jasné, že potenciálne nebezpečné informácie nie je problém začierniť ani v oveľa citlivejšom dokumente.
   4. Obnovenie hodnotenia ÚHP: NASES musí okamžite obnoviť pozastavené hodnotenie projektu Útvarom hodnoty za peniaze. Toto hodnotenie musí byť verejne dostupné ako prikazuje zákon.
   5. Najskôr hodnotenia a financovanie, potom podpis zmlúv: NASES by sa mal zdržať akýchkoľvek úkonov, ktoré nebudú kryté schváleným financovaním, odobrené ÚHP a riadne obstarané v súlade so zákonom o verejnom obstarávaní.

• Vyvodenie zodpovednosti. Je zarážajúce, že po všetkých udalostiach, ktoré sa udiali v súvislosti s týmito projektami sa ešte stále nehovorí o preverení postupov a vyvodení zodpovednosti voči konkrétnym osobám na MIRRI a NASES.

Vnímame tento krok vlády ako nevyhnutný návrat k štandardnému postupu posudzovania projektov a veríme, že sa nájde efektívne riešenie, ktoré nebude smerovať k ďalšiemu predlžovaniu problému uzamknutia (vendor lock-in) u súčasného dodávateľa.